Der Salzbach lebt. Die schadstoffbelastete Vergangenheit ist zumindest in großen Teilen nicht mehr vorhanden. Die Bachverunreinigungen und das tote Gewässer aus den Zeitzeugenaussagen oder den schriftlichen Quellen stimmen nicht mehr. Die künstlichen Verschmutzungen aus den von mir untersuchten Bodenproben sind natürlich die Abfallprodukte der Industrialisierung, aber der Salzbach erholt sich und zeigt Leben. Die zahlreichen Muschel- und Schneckenfunde, darunter viele Lebendfunde und die vom Aussterben bedrohten Bachmuscheln und Zierliche Tellerschnecken, die beobachteten Fische oder Bisamratten zeigen einen lebendigen Bach.

Dieser Eindruck wird verstärkt durch die Auswertungsergebnisse der Wasserproben. Die Konzentration von Schwermetallen, die unterhalb der Nachweisgrenze liegen, „trinkwasserfreundliche“ Nitrat- oder ph – Werte, die Sauerstoffsättigung und die sich daraus ergebenen Güteklassen sprechen dafür, dass der Salzbach heute in erster Linie ein Lebensraum ist. Die offizielle Einteilung des Salzbaches als kritisch belastetes Gewässer muss nach den zahlreichen Lebendfunden und den Ergebnissen der Wasserproben hinterfragt werden.

Die angedachte Entfernung von Steinschüttungen am Ufer des Salzbaches liefert zwar für die Renaturierung des Gewässers einen Beitrag, würde aber einen Eingriff in die Fauna und Flora des Salzbaches nach sich ziehen. Die Bachmuscheln haben ihren Lebensraum auch zwischen den Steinen am Ufer. Das wäre zumindest eine Beeinträchtigung im Lebensraum einer bedrohten Art. Durch meine Funde habe ich erreicht, dass weitere Gutachten vor der Renaturierung vorgenommen werden, auch wenn sich die Baumaßnahme dadurch verzögert. Eine Naturschutzmaßnahme muss immer produktiv wirken und nicht ungewollte Schäden hervorrufen. Noch weitere genauere Untersuchungen des Salzbaches könnten einen besseren Blick auf den Naturschutz werfen. Wer weiß, vielleicht gibt die intensivere Beschäftigung mit dem Salzbach weitere vom Aussterben bedrohte Arten preis?

Jeder kann aber auch direkt im kleinen Rahmen Naturschutz am Salzbach und dessen Zuflüssen vorleben. Verschmutzungen sind heute noch an der Tagesordnung und vermeidbar!

Am Salzbachabschnitt „Mersch“ zwischen Scheidingen und Welver konnte ich noch im März 2014 Verunreinigungen und Abfalleinlagerungen beobachten (Bildmotive mit roten Markierungen)

Die zunehmende Wasserqualität und die im Bach lebenden Tiere müssen nicht zwingend solche „Rückschläge“ erleiden. Vielversprechend sind daher auch die bereits erwähnten „Bachpaten“ oder die geplanten Großprojekte zur „passenden Renaturierung“ des Salzbachufers auf Seiten der zuständigen Behörden. Schon in den achtziger Jahren des 20. Jahrhunderts kam es bei Projekten zur Fließgewässerbegradigung für schadlose Hochwasserschutzmaßnahmen zu Bedenken hinsichtlich der Zerstörung einer natürlichen Landschaft.¹⁸ Ein vernünftiger Hochwasserschutz kann aber problemlos kooperieren mit der natürlichen Uferlandschaft von Fließgewässern. Ausgeschriebene Überschwemmungsfluren sollten genauso ohne Bedenken von der Landwirtschaft akzeptiert werden wie maßvolle Flussbegradigungen an bestimmten Fließgewässerabschnitten.

Als Nebenprodukt meiner Untersuchungen am Salzbach konnte ich tatsächlich eine ockerige Stelle mit einer kleinen Wasserquelle im heutigen Salzbachbett finden. Bei meinen Untersuchungen am Salzbach hatte sich der zweite Blick auch hier gelohnt.

Ich möchte mich recht herzlich bei den Mitarbeitern der Kreisverwaltung Soest und des Landesinstitutes Lippstadt bedanken, die es mir ermöglichten, Einsicht in alle Unterlagen zu nehmen und beim Bestimmen der Muscheln geholfen haben. Weiterhin gilt mein Dank den  Herren Bernd Vickermann und Wilhelm Lückmann, die in einem Interview viele meiner Fragen beantworten konnten.

Samantha Seithe

Anhang

• Quellen und Literatur²         Westfälische Zeitschrift Band 65 1907, S. 250 und Abbildung 2 unter http://www.gd.nrw.de/w_schn2j.htm.⁴        Abhandlungen der Königlich-Preußischen Akademie der Wissenschaften⁶         Preising, Rudolf, Scheidingen, Geschichte eines Kirchspiels und seiner Höfe im kurkölnischen Amte Werl, Münster 1970, S. 14.⁸        http://www.gd.nrw.de/w_schn2j.htm.¹⁰       http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4sserg%C3%BCteklasse.¹²        Archiv für Hydrobiologie, Band 24, 1932, S. 231.¹⁴        vgl. hierzu in der Anmerkung 11 das Datenmaterial von Dr. König. ¹⁶        vgl. hierzu Anmerkung 7, S. 174.
• ¹⁵        http://www.leitfaden-lena.de/index.php?id=212.
• ¹³        Abbildung 4 unter http://www.eisenbahnfreunde – werl.de/index.php?option = com_content&view = article&id = 79&Itemid = 489.
• ¹¹        Dr. König, J., Die Verunreinigung der Gewässer – deren schädliche Folgen sowie die Reinigung von Trink- und Schmutzwasser, 2. Band, Berlin 1899, S. 211.
• ⁹         http://www.chemie-master.de/ FrameHandler. php? loc = http://www.chemiemaster.de/ pse.php?modul=tab13.
• ⁷        Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, (7) 1955, S. 134.
• ⁵        Mehler, Franz Joseph, Geschichte der Stadt Werl, Werl 1891, S. 52.
• ³         Abbildung 3 unter http:// www.saline-werl.de /I ndex. php? Option = com_content&view=article&id=21.
• ¹         Hömberg, Albert, Zwischen Rhein und Weser 1967, Aschendorff Verlag, S. 37 und zur Abbildung 1 vgl. hierzu http://www.hamm.de/umwelt/ahse-projekt/die-ahse.html.

¹⁷       Das entsprechende Echo mit Bildmaterial kann unter http://www.soester-anzeiger.de/ lokales/ welver/ samantha – seithe – entdeckte – ihrer –j ugend-forscht-arbeit-erstaunliches – salzbach – wasser – besser – gedacht – 2771546.html, http://www.google.de/imgres?sa = X&biw = 1920&bih = 898&tbm = isch&tbnid = WMV31OW3nhtVvM%3A&imgrefurl = http%3A%2F%2Fwww. soennern. de%2Findex. php%2Fpresse-gesamt%3Fstart%3D15&docid = RDZ2U_uGughy6M&imgurl = http%3A%2F%2Fwww.soennern.de%2Fimages%2Fpresse%2Fpresse – 2013%2F2013-10-12 – salzbach – 2.png&w = 200&h = 184&ei = hfYFU – 2bI8HatAbAzYGIAQ&zoom=1&iact=rc&dur=455&page=1&start=0&ndsp=41&ved = 0CGMQrQMwBA

http://heimatverein – werl.de/ index.php/ 10-jahrbuch2013 oder http://www.google.de/imgres?sa = X&biw = 1920&bih = 898&tbm = isch&tbnid = 0oJHoMVMESZASM%3A&imgrefurl = http%3A%2F%2Fwww.soester-anzeiger.de%2Flokales%2Fwelver%2Fsamantha – seithe – entdeckte – ihrer – jugend – forscht – arbeit – erstaunliches – salzbach – – wasser – besser – gedacht – 2771546.html&docid = 2O6aIL17Ylyc6M&imgurl = http%3A%2F%2Fwww.soester-anzeiger.de%2Fbilder%2F2013%2F02%2F26%2F2771546%2F1919352697 – 280_008_2854453_2owelseith – gC34.jpg&w = 665&h = 498&ei = hfYFU – 2bI8HatAbAzYGIAQ&zoom = 1&iact = rc&dur = 1074&page = 1&start = 0&ndsp = 41&ved = 0CFcQrQMwAA nachverfolgt werden.

¹⁸             vgl. hierzu den Soester Anzeiger vom 28./29. August 1982.

Schließmundschnecke 1,1cm		Erbsenmuschel0,4cm
Kugelmuschel0,7cm		Wasserschnecke1,2cm
Flussnapfschnecke1,1cm		Knochen1,7cm
Knochen4,2cm		Knochen4,6cm

Wasserkörper und Güteklassen:

Quelle:

http://www.niederrhein.nrw.de/ lippe/tab/tab2 1 3 4 3.pdf

Die fünf Gewässergütestufen des Saprobiensystems werden durch drei Zwischenstufen ergänzt, so dass eine biologische Klassifikation eines Fließgewässers in acht Stufen möglich ist:

Güteklasse I (unbelastet bis sehr gering belastet)

Reines, stets annähernd sauerstoffgesättigtes Wasser, nährstoffarm, geringer Bakteriengehalt. Laichgewässer für Salmonidae. Nur in Quellbächen und anthropogen unbeeinflussten Gebieten. Saprobienindex kleiner 1,5. Sauerstoffsättigung in der Regel 95-105 %, BSB₅ ca. 1 mg/l.

Güteklasse I-II (gering belastet)

Geringe organische oder anorganische Nährstoffzufuhr, keine nennenswerte Sauerstoffzehrung. Vielfältige und dichte Besiedlung. In der Regel Oberläufe von Gebirgs- und Mittelgebirgsbächen. Saprobienindex 1,5-1,8, Sauerstoffsättigung in der Regel 85-95 %, BSB₅ 1,0-2,0 mg/l, Ammonium bis 0,1 mg/l.

Güteklasse II (mäßig belastet)

Mäßige Verunreinigung und noch gute Sauerstoffversorgung. Sehr große Artenvielfalt und Individuendichte: Algen, Schnecken, Kleinkrebse, Insektenlarven, insbesondere große Flächen mit Wasserpflanzen. Ertragreiche Fischgewässer. Mittel- und Unterläufe großer Flüsse und sommerwarme Flachlandbäche. Saprobienindex 1,8-2,3, Sauerstoffgehalt mehr als 6 mg/l, BSB₅ 2-6 mg/l, Ammonium bis 0,3 mg/l.

Güteklasse II-III (kritisch belastet)

Belastung mit organischen sauerstoffzehrenden Stoffen bewirkt kritischen Zustand. Fischsterben wegen Sauerstoffmangels möglich, Artenrückgang bei Makroorganismen, Massenentwicklungen auch von Algen. Saprobienindex 2,3-2,7, Sauerstoffsättigung zum Teil weniger als 50 %, BSB₅ 5-10 mg/l, Ammonium bis 1,0 mg/l.

Güteklasse III (stark verschmutzt)

Starke organische sauerstoffzehrende Verschmutzung und dadurch meist niedriger Sauerstoffgehalt. Örtlich Faulschlammablagerungen und Kolonien von fadenförmigen Abwasserbakterien. Populationen von Schwämmen, Egeln, Wimpertierchen und Wasserasseln größer als der Algen. Geringe Fischereierträge, periodisches Fischsterben. Saprobienindex 2,7-3,2, Sauerstoffgehalt zum Teil unter 2 mg/l, BSB₅ 7-13 mg/l, Ammonium über 0,5 mg/l; kann bis zu mehreren mg/l erreichen.

Güteklasse III-IV (sehr stark verschmutzt)

Weitgehend eingeschränkte Lebensbedingungen durch Verschmutzung und geringen Sauerstoffgehalt; verstärkt durch toxische Stoffe. Zeitweilig totaler Sauerstoffschwund. Trübung durch Abwasserschwebstoffe, Faulschlammablagerungen mit Zuckmückenlarven und Schlammröhrenwürmer. Abwasserpilz bedeckt Gewässergrund, deutlicher Abwassergeruch. Kaum Fischpopulationen. Saprobienindex 3,2-3,5, Sauerstoffgehalt unter 1 mg/l, BSB₅10-20 mg/l, Ammonium mehrere mg/l, oft auch toxische Stoffe.

Güteklasse IV (übermäßig verschmutzt)

Übermäßige Verschmutzung durch organische sauerstoffzehrende Abwässer, Fäulnisprozesse vorherrschend. Sauerstoff über lange Zeiten nur in sehr niedrigen Konzentrationen oder nicht vorhanden. Besiedlung nur durch Bakterien und Geißeltierchen, zeitweilige biologische Verödung. Abwasserpilz und Schwefelbakterien lassen Gewässer weiß erscheinen. Saprobienindex größer 3,5, Sauerstoffgehalt gegen 0 mg/l, BSB₅ mehr als 15 mg/l, Ammonium mehrere mg/l, auch toxische Stoffe

3.1 Berichte zur verschmutzten Vergangenheit

In einem Bericht aus dem Jahre 1899 hieß es bereits:

„ Als Beispiel  einer Bachverunreinigung durch Brennereiabwasser mag aufgeführt werden, dass der Uffelbach bei Werl, der im Durchschnitt dreimal mehr Wasser führt, als das betreffende Abwasser, durch das Abwasser einer großen Brennerei im Mittel von 5 Probeentnahmen folgende Veränderung erlitt. „¹¹

Der Uffelbach führt in den Salzbach und dadurch kommen auch die in der Tabelle genannten Verunreinigungen in den Salzbach. ,,Stickstoff“ würde man heute wohl als Nitrat und Ammonium bezeichnen und statt „Phosphorsäure“ Phosphat sagen. Diese Substanzen und die gelösten und ungelösten Stoffe sind Nährstoff für Algen, Bakterien und Pilze. So eine Überdüngung führt dazu, dass im Bach Sauerstoff fehlt. Dieses wurde auch damals schon gemessen. Unter dem Sauerstoffmangel leiden dann Fische und andere Tiere und können in diesem Bach nicht mehr leben. Dann erfährt man aus dem Jahr 1932:

„ Der Salzbach war in dieser [Zeit] nicht sauber. In den Bach würden die gesamten Abwässer der Stadt Werl, mehrerer landwirtschaftlicher Betriebe und einer Hefefabrik, die aus einer Brennerei entstand, eingeleitet. Er wird als polysaprob bezeichnet. ”¹²

• Die Sache mit der Brennerei…da brennt es ökologisch

Die Hefefabrik Wulf¹³ (siehe Abbildung 4) gehörte um 1900 herum zu den führenden Industriestandorten im Werler Großraum, die ab 1909 als „F. Wulf A.G.“ geführt wurde. Die Firma hatte ihren festen Platz im Industriebild Werls bis in die siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts hinein. Was ist nun so interessant an dieser Fabrik? Sie ging zunächst einmal aus einer Brennerei hervor und lag direkt am Uffelbach, einem Zufluss des Salzbaches. Schon 1899 konnte Dr. König in seiner durch Albert von Sachsen preisgekrönten Arbeit zur Verunreinigung von Gewässern aufzeigen, dass Brennereiabwässer erheblich zu Bachverunreinigungen führten, und als Beleg nahm er die Brennerei am Uffelbach, aus der dann später die vorgenannte Wulf A.G. wurde. Zunächst einmal ist aus dieser Arbeit herauszulesen, dass die Ökologie kein junges Kind der Ökonomie ist. Desweiteren sollen nun aber auch in einer Graphik die Auswirkungen des Brennereiabwassers auf die Wasserqualität pro Liter Uffelbachwasser veranschaulicht werden für die oben erwähnte Bachverunreinigung aus dem Jahre 1899 vor und nach Aufnahme des Abwassers durch den Uffelbach:

Eine deutliche Zunahme der Belastung des Uffelbaches zeigte sich in den Proben durch die Anzahl der Mikrophyten, die im Mittel von 2453 auf 334.560 pro ccm Uffelbachwasser anstiegen. Unabhängig von der Messgenauigkeit oder der Nichtberücksichtigung der konstanten Abwassermengenzufuhr in den Uffelbach bei den Probenahmen, veranschaulichen diese Werte eine Verschmutzung des Salzbaches über den Uffelbach als Zufluss.

Interessanterweise kamen um 1900 schon Maßnahmen zum Zuge ( z. B. Berieselung ), um die Konzentration der gelösten Stoffe im eigentlich gehaltreichen Abwasser ( denkbar als Futterbeigabe für Tiere ) zu verringern…ökologische Gesichtspunkte in der Wilhelminischen Ära.¹⁴

Die regelmäßige Verschmutzung des Salzbaches war bis in die achtziger Jahre des 20. Jahrhunderts zu beobachten…und das Brennereiwasser war dabei nicht allein ursächlich. Zahlreiche Zeitungsartikel verdeutlichten die Belastung des Baches auch in der Regionalpresse, wobei stellvertretend ein Artikel aus der Westfalenpost vom 18. April 1981 auch die offenbar jahrzehntelange Hauptquelle der Verunreinigung in der fehlenden Anschlusskanalisation sah. Die Sache mit dem Schaum gehört allerdings nicht der Vergangenheit an. Der gleiche Landwirt, der in der vorangegangenen Westfalenpost zur Sprache gekommen war, wusste in einem Interview kurz vor Einsendeschluss zum Bundesumweltwettbewerb von kleinen Schaumkronen regelmäßig freitags auf Höhe von Hofflerke im Uffelbach zu berichten. [Anmerkung: Der in der Westfalenpost genannte Werner Lückmann heißt Wilhelm Lückmann. Es handelte sich im Zeitungsartikel um einen Druckfehler.] Ich konnte noch nicht ermitteln, ob die Schaumkronen in Verbindung mit der untenstehenden Aussage von Landwirt Vickermann stehen oder trotz zunehmender Anschlusskanalisation seit Mitte der achtziger Jahre aufgewirbelte Tenside o. ä. für fortgesetzte Verschmutzungen verantwortlich sind…damit hätte dann der Westfalenpostartikel seine Aktualität nicht verloren.

Nach dem Saprobiensystem wird die Belastung eines Fließgewässers nach den biologisch abbaubaren Stoffen bezeichnet. Polysaprob entspricht der Gewässergüte IV, übermäßig verschmutzt. Der Sauerstoffgehalt liegt häufig bei null, Fäulnisprozesse treten auf. Polysaprobe Gewässer sind oft verödet. Laut Aussagen von mehreren Scheidinger Bürgern war auf dem Salzbach ab 1956 häufig ein  1 m – 1,20 m hoher Schaum, der weiß aussah, von fester Konsistenz war und bei Sonnenschein bläulich leuchtete. Außerdem roch es oft nach faulen Eiern.

„ Freitags nach 18.00 Uhr und Samstag vormittags kam regelmäßig eine braun–schwarze Brühe, der Bach wuchs um 30 cm – 40 cm an. Es dauerte ½ bis 1 Tag bis die Brühe abgeflossen war, am Ufer setzte sie sich fest und blieb das ganze Jahr erhalten. In der Mühle in Scheidingen hatte man zu dieser Zeit sehr viele tote Fische und Schnecken im Rechen, Großmuscheln wurden dabei nie gesehen. Nach kurzer Zeit waren im Salzbach keine Fische, weder Schnecken noch Kröten gesehen. “

Bernd Vickermann, ein ortsansässiger Landwirt am Salzbachufer, gab diese Aussage klar und unmissverständlich. Außerdem befand sich zwischen 1920 und 2006 am Uffelbach ein Gelände, auf dem metallverarbeitende Betriebe, im 2. Weltkrieg Rüstungsproduktion und später Panzerwerkstätten angesiedelt waren. Dieses Gebiet war mit Schwermetallen und anderen Giften verseucht, es hat auch das Grundwasser vergiftet und sicherlich auch den Salzbach belastet.¹⁵

3.2 Bohrkerne

Bisher hatte ich nur aus Büchern, Internet oder von Zeitzeugen Informationen über die Wasserqualität erhalten. Um Beweise aus der Vergangenheit zu bekommen, entschied ich mich – wie bei Bohrkernen in der Antarktis – in einem Altarm des Salzbachs in Scheidingen vier Rohre in den Boden zu schlagen, sie wieder herauszuziehen und den Inhalt zu untersuchen. Dieser Altarm hat seit der Bachbegradigung im Jahr 1984 kein Wasser mehr. Deshalb müssen die Sedimente dort mehr als 30 Jahre alt sein und können mir Informationen aus früheren Zeiten geben. Es gibt auch noch einen Altarm bei Kortemühle, dort habe ich auch einen Bohrkern gezogen und zusätzlich noch einen Bohrkern in der Mersch am Ufer des Salzbaches. Alle vier Bohrkerne aus dem Altarm enthalten überwiegend festen, feinen, graubraunen Sandboden. Unter dem Mikroskop erkennt man, dass er aus hellen, einheitlichen, leicht gerundeten Quarzkörnern besteht. Man erkennt unterschiedliche Schichten, die zum Teil viele Muscheln und Schnecken und ihre Bruchstücke enthalten.

Außerdem enthalten diese Schichten schwarze Partikel, die beim Verbrennen nach Kunststoff riechen, und Splitter von Lack oder Emaille. Das sind eindeutig künstliche Verschmutzungen.

Man findet auch viele weiße Kalksteinbröckchen mit einem Durchmesser bis zu einem halben Zentimeter, die man daran erkennen kann, dass sie in Salzsäure sprudeln.  Es gibt viele  Kohlestückchen und eisenhaltige Klümpchen, die man mit einem Test auf „Berliner Blau“ nachweisen kann. Solche Teilchen können natürlichen Ursprungs sein, aber weil sie in den heutigen Bachsedimenten nicht mehr auftauchen, gehe ich davon aus, dass es Industrieabfälle sind.

Die Ergebnisse der Bohrkerne aus der Mersch und aus dem Altarm bei Kortemühle brachten die gleichen Ergebnisse. Aus den alten Berichten erfährt man, dass der Salzbach mindestens 80 Jahre lang stark belastet war. In manchen Zeiten war er bestimmt ökologisch tot, weil er überdüngt wurde und viele verschiedene Gifte in ihn hinein gelangten. Mehrere Schichten mit Muscheln und Schnecken zeigen aber, dass der Bach nicht die ganze Zeit in so schlechtem Zustand gewesen sein kann, denn diese Tiere brauchen sauberes Wasser. Sie haben sich wahrscheinlich in guten Zeiten vermehrt und sind dann massenweise gestorben, als die Wasserqualität schlechter wurde. Wenn sich der Bach erholt hatte, konnten wieder Muscheln und Schnecken einwandern und sich vermehren, bis das Wasser wieder schlechter wurde u.s.w. So lassen sich die Schichten erklären, in denen viele gleichgroße Muschel- und Schneckenschalen zu finden sind.

3.3 Die Salzwasserquelle

Als ich im Internet und in Büchern nach einer frühen Beschreibung des Salzbaches suchte, fand ich eine interessante Information:

„ Dann ist da noch der Salzbach zu erwähnen. Das Wasser desselben ist zwar gegenwärtig nicht reicher an Kochsalz als alle übrigen Gewässer jenes Landstriches. In der Gemeinde Scheidingen (nordöstlich von Werl) ist auf der Wiese „am Werler Baum“ eine Stelle, an welcher, wie mir von gut unterrichteter Stelle erzählt wurde, in jedem Frühjahr Salzwasser entspringen soll, welches einen stark ockrigen Absatz bilde und den Graswuchs verderbe. Im Herbste zeigten sich die dortigen Gewässer nicht salzhaltig. Diesen ockrigen Absatz durch Niederschlag von Eisenoxydhydrat beim Entweichen der Kohlensäure, die das Eisen in dem Wasser gelöst hielt, bilden die Quellen in Werl ganz allgemein. „¹⁶

Beim Durchlaufen des Salzbaches hatte ich eine ähnliche Stelle gesehen. Nun wollte ich sie weiter untersuchen. Die Stelle befindet sich 8.50 m neben dem alten Salzbachlauf. Der ockerige Absatz ist ca. 1.70 m hoch und ca. 2.50 m breit zu erkennen, es zieht sich von der Sole des Salzbaches bis direkt 15 cm oben am Ufer unter die Grasnarbe. Eine Wiese war damals laut Beschreibungen auch dort. Bei genauerem Hinsehen im Bachbett konnte ich sehen, wie Wasser unter gelblichen und rostigen Steinen aus dem Boden drückte. Die Quelle existiert immer noch, nur liegt sie heute mitten im Salzbach, da der Bach vor Jahren begradigt wurde. Ob es die genau die oben genannte Stelle ist, kann ich mit Gewissheit nicht behaupten, aber die Fakten sprechen schon dafür.

Bilder zur Salzbachquelle

Jeder, ob beteiligt oder nicht, hat immer seinen Vorteil von einer Umwelt, die einen Ausgleich mit den Menschen vor Ort finden kann oder zumindest einen Blick dafür öffnen sollte. Wer soll denn auch mit Muscheln, Fischen oder ganz geringen Schadstoffen im Wasser ein Problem haben? Die Maßnahmen zur Schaffung (mögliche Ausschreibung von Naturschutzgebieten am Salzbach) und zum Erhalt ( vereinzelte Steinschüttungen für die Muscheln oder Zuflusskontrollen der Nebenflüsse) einer vernünftigen Salzbachökologie können von allen Beteiligten konstruktiv formuliert und umgesetzt werden.  Wenn ich mit meinem Projekt auf diesem Gebiet eine Anregung leisten konnte, dann will ich zufrieden sein.¹⁷

                                                                       Fortsetzung folgt…

2.1 Öffentlicher Tenor, Ufer und Gewässersohle

Die Bezirksregierung Arnsberg stuft aktuell den Salzbach in die Gewässergüte II – III ein . Er gilt damit als kritisch belastet.⁸

Die Ufer des Salzbachs sind über weite Strecken mit Steinen befestigt. Nur zwischen der Kortemühle und der Mündung in die Ahse bestehen die Ufer aus steilen Lehmwänden. Das Ufer ist mit Bäumen, Sträuchern und Gras bewachsen. Die Sohle des Baches ist nahe der Quelle des Salzbaches und der Mündung in die Ahse zwischen ca. 0,5 m und 5m breit. Je nach Gefälle des Baches ist sie mit Kies, Sand oder Schlamm bedeckt. Die Wassertiefe von der Quelle bis zur Mündung in die Ahse  variiert bei normalem Wasserstand zwischen 20 cm und 2 m.

2.2 Muscheln…Beschreibung, Bezeichnungen und Fundorte

Nachdem ich eine tote Muschel am Ufer des Salzbaches gefunden hatte, ging es los, den Bach nach Muscheln abzusuchen, ich fing am Altarm in Scheidingen an und ging in Richtung Quelle. Auf den ersten 100 m reichten Gummistiefel, doch dann musste eine Anglerhose her, die Muscheln lassen sich fast nur erkennen, wenn man im Bach direkt über ihnen steht, weil sie meistens halb im Untergrund eingegraben sind. In dieser Stellung filtern sie Nahrung aus dem Wasser. Ich fand immer mehr tote Muscheln und Muschelschalen, doch nach 250 m entdeckte ich die erste lebende Bachmuschel von ca. 6 cm Größe. Je näher ich der Mündung des Mühlenbaches kam, desto mehr lebende und tote Muscheln fand ich. Die größte Muschelschale war 14 cm groß. Ich hatte mittlerweile 5 Stellen mit ein oder mehreren Muscheln gefunden, als ich die Mühlenbachmündung erreichte. Weiter Richtung Werl, bis zur Quelle, blieb die Suche erfolglos. Für mich war klar, die Muscheln kommen aus dem Mühlenbach, aus Neugier suchte ich den Mühlenbach ebenfalls ab, auch dort waren viele Muscheln zu finden. Als der Uffelbach in den Mühlenbach mündete, gab es keine weiteren Funde mehr, also durchstreifte ich noch den Uffelbach und fand eine Muschelbank mit ca. 10 großen lebenden Muscheln in der Größe von 6 cm – 17 cm. Es handelte sich um Teich – und Malermuscheln. Nun ging es von der Kläranlage in Scheidingen Richtung Altarm, ich fand auf einer Länge von 700 m viele Schalen und vier lebende Bachmuscheln, darunter eine junge Muschel, die nur ca. 2 cm groß war. Von der Mersch bis zur Kläranlage konnte ich nur mehrere tote Muscheln finden, teilweise war der Bach für mich zu tief, ich konnte ihn nicht genau absuchen. Vor Kortemühle gab es noch einen Lebendfund, bis zu Ahse habe ich dann keine weiteren Großmuscheln gefunden. Der Bach war zum größten Teil nicht mehr begehbar, da er über 2 m tief war, ich konnte nicht einmal zum Ufer hinunter klettern, da die Uferböschung steil ( 2 m – 2.50 m) abfiel. Insgesamt habe ich 8 weit auseinander liegende Stellen mit Bachmuscheln gefunden und mehrere Stellen mit Teich, Maler – und Flussmuscheln. Zusätzlich noch 2 Stellen mit Bachmuscheln und viele Stellen mit anderen Muscheln im Mühlenbach. Anhand von Bildern im Internet konnte ich die Muscheln nicht eindeutig zuordnen, also rief ich Frau Dr. Förster im Landesinstitut für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW an. Sie war sehr interessiert an meinen Funden und identifizierte die Muscheln. Mitarbeiter des Landesinstitutes waren überrascht, da der Salzbach der am längsten und am meisten verschmutzte Bach im Bezirk war. Außer den Muscheln und Schnecken entdeckte ich noch viele Fische und auch Bisamratten.

2.3 Sediment-und Wasserproben

Sedimente sind Ablagerungen im Boden. In diesen Ablagerungen wollte ich nachsehen, welche Muscheln und Schnecken im Salzbach vorhanden sind. Ich wählte drei Stellen aus, vorm alten Lauf in Scheidingen, vor der Kläranlage in Scheidingen und bei der Kortemühle. Ich entnahm jeweils zwei Kilogramm Proben vom Boden des Baches. Die Proben bestanden aus Erde , Sand und Kies. Ich trocknete die Masse und untersuchte sie auf Muscheln, Schnecken und was ich sonst noch finden konnte.

Kugelmuschel           1,2cm		Tellerschnecke           0,3cm
Bachflohkrebs        0,6cm		Kugelmuschel         0,8cm
Strudelwurm              1,4cm		Kugelmuschel            0,5cm

Dann untersuchte ich auf die gleiche Art einen Bohrkern.  Beim Vergleich stellte  ich fest, alle Kleinmuscheln-  und Schneckenarten waren auch im Bohrkern enthalten.

Ich habe 12 Wasserproben entnommen und die Daten ausgewertet. Die Tabelle ist im Anhang zu finden. Zunächst aber noch einige Erläuterungen zur Klarheit:

PH Wert

Mit dem pH–Wert wird der Säuregehalt von Flüssigkeiten angegeben. Er ist der wichtigste Wert um die Qualität des Wassers zu bestimmen.

Sauerstoffgehalt

Die meisten Lebewesen im Wasser benötigen Sauerstoff, der Sauerstoffgehalt ist temperaturabhängig. Durch die  prozentuale Sauerstoffsättigung des Wassers kann die Güteklasse bestimmt werden. Man nimmt eine Probe, misst die Werte, stellt dann das Wasser in einer geschlossenen Flasche im Dunkeln bei 20 Grad fünf Tage lang hin. Nun misst man erneut. Durch den mg/l Wert kann nun die Güteklasse bestimmt werden.

 Leitfähigkeit

Mit der Leitfähigkeit kann die Menge des Salzgehaltes bestimmt werden.

Nitrat

Nitrat  ist eine wertvolle Sauerstoffquelle im Wasser. Bei zu viel Nitrat im Wasser droht Fischsterben und Algenwachstum.

Phosphat

Phosphate sind die Hauptnährstoffe der Algen. Der Grenzwert für Phosphat liegt bei 0,03 mg/l.

Ein geringer Anstieg kann schon übermäßiges Algenwachstum mit sich bringen.

Ammonium

Ammonium kann durch Düngemittel und auch durch Oberflächenwasser in das Gewässer kommen.

Chlorid

In der Werler Region gibt es durch geologische Tatsachen (s.o.) erhöhte Chlorid-Gehalte in Quellen und Bächen. Über Streusalz oder Industrieabwässer kann zusätzlich Chlorid in das Wasser kommen, bei hoher Chlorid-Belastung können nur noch Salzwasserarten leben. Das Wasser des Salzbaches ist bei normalem Wasserstand fast überall klar. Nur in der Mersch hinter Scheidingen ist es trüb. Dort ist auch die einzige Stelle, wo viel Müll (Blumentöpfe, Papier, Flaschen, Autostoßstangen…) zu finden ist. Das Wasser hat überall einen leichten Geruch. Die Messwerte, die ich mit chemischen Schnelltests und dem Kombi-Messgerät PCE-PHD 1 ermittelt habe, sind in der Tabelle im Anhang aufgelistet. Die Konzentrationen der Schwermetalle Eisen, Kupfer, Nickel, Kobalt und Zink sowie auch von Arsen lagen unterhalb der Nachweisgrenze, also weniger als 5 mg/l.

Der pH-Wert liegt zwischen 7,6 und 8,6, damit entspricht es den Werten der Trinkwasserverordnung. Das gleiche gilt für die im Winter gemessene Wassertemperatur zwischen 7,4°C und 10°C. Die Chlorid Werte lagen zwischen 54,5 mg/l und 140 mg/l, dieses sind normale Werte. Der Salzgehalt im Süßwasser ist unter 1%, der Gehalt im Salzbach beträgt 0,05 %. Die Sauerstoffsättigung des Wassers liegt zwischen 83,33 % und 97,28 %, nur an der Quelle habe ich 67,41 %  gemessen. Um Gewässergüteklasse I – II zu erreichen, benötigt man 85 % – 95 %, diese Werte waren bei 7 Proben vorhanden.⁹ Erstaunlich war, dass bei 3 Proben die Gewässergüte I erreicht wurde, Voraussetzung dafür ist eine  95  bis 105 prozentige Sauerstoffsättigung. Nur hinter der Merschbrücke war das Wasser nicht sauber, es roch nicht gut, sah trüb aus, viel Müll schwamm herum und es zeigte bei den Messungen die schlechtesten Werte von Gewässergüteklasse II. Nach fünf Tagen habe ich erneut den Sauerstoffgehalt und Ammoniumwert gemessen, dabei habe ich festgestellt, dass die BSB5 Werte an fünf Stellen des Salzbaches für die Güteklasse I sprechen und an sieben Stellen für die Güteklasse I – II.¹⁰

Das Bohrloch, welches heute noch eine Saline versorgt, ist 13 m tief. Der Werler Salinenverein ermöglichte es mir, eine Wasserprobe aus dem Bohrloch zu nehmen. Ich wollte feststellen, wie viel Chlorid das Wasser der Quelle heute noch enthält. Die Werte liegen aktuell bei 1,5 % Natriumchlorid (26.02.13). Dies ist relativ niedrig und hat damit zu tun, dass durch die hohen Niederschläge im vergangenen Dezember/Januar/Februar wie oben erwähnt Verdünnungseffekte resultieren. Frühere Messungen zeigten Gehaltsschwankungen zwischen eben 1,5 bis 6 %. Über Photometrie mit Küvettentests der Firma Hach-Lange Düsseldorf/Berlin ergab sich für die 1/10 verdünnte Sole ein Gehalt von 917 mg/L. Also ist der Chlorid-Gehalt 9170 mg/L. Über die molaren Massen von Chlorid und Natriumchlorid kommt man zum Kochsalzgehalt:

9170 mg/L x 58,5 g/mol   = 15111 mg/L NaCl          entspricht 1,5 %

35,5 g/mol

Fortsetzung folgt…

 1.1 Kurzporträt zum Salzbach

Die Quelle des Salzbaches liegt im Kurpark in Werl ungefähr 90 m über NN, von hier führt sein Weg am Stadtrand durch das Industriegebiet „Auf dem Kreiter“ und dann durch Wiesen und Felder, wo er die Grenze zum Dorf Sönnern bildet und der Sönnerbach zufließt. Nun geht es an der Mülldeponie und an der Werler Kläranlage vorbei durch ein Naturschutzgebiet und nach der Mündung des Mühlenbachs in Flerke in Richtung Scheidingen, wo sich wieder eine Kläranlage am Salzbach befindet. Der Bach fließt danach an Welver vorbei, hat den Bewerbach als Zufluss und mündet in der Gemeinde Dinker bei ca. 65 m über NN nach ca. 13 km Fließstrecke in die Ahse, einen Zufluss der Lippe. Der Salzbach wurde in den Jahren 1982 – 1984 ausgebaut, die Ufer wurden teilweise mit Steinen befestigt, er wurde begradigt und ca 1,20 m tiefer gelegt. Dadurch wollte man Hochwasser vermeiden. Der Feldbach, der Mühlenbach, der Hundsbach, der Landwehrbach, der Sönnernbach, die Lorva, die Reeke, die Rossbierke und der Bewerbach bilden die Zuflüsse zum Salzbach.

Karte Salzbachverlauf (umrandet)	Der Salzbach in seinem Bett

 In Werl fängt die Geschichte des Salzbaches an. Hier kam es an einer wasserundurchlässigen, geologischen Bruchspalte zum Austritt salzhaltiger Quellen, die sich im Salzbach sammelten und wahrscheinlich schon ab der Steinzeit zur Salzgewinnung genutzt wurden. Die Abbildung 2 veranschaulicht das Grundwasserfließmodell. Im Jahr 695 n. Chr. eroberten die sächsischen Teilstämme Westfalen und Engern die Brukterergau und teilten das Land unter sich auf. Der Westen kam zu Westfalen und die Osthälfte zu Engern. Als Grenze bestimmte man den Verlauf des Salzbaches (siehe Abbildung 1).¹ 1588 breitete sich jenseits des Salzbaches unter dem Einfluss der Stadt Soest die Lehre Luthers aus, das war ein weiterer Grund, den Salzbach neben der politischen auch zur konfessionellen Grenze werden zu lassen. Im Kurpark hat der Salzbach später ein Rad angetrieben, welches Pumpen in Bewegung setzte, um die Sole in das Gradierhaus zu bringen. Bei trockenem Wetter hatte der Salzbach zu wenig Wasser, dann mussten Menschen die Pumpen bedienen.²

In der Abbildung wird anschaulich das Flair jener Tage mit Solbad und Gradierwerke noch einmal verdeutlicht.³

Für die Brunnen in Werl galt folgendes:

,, 7 10/15 bei voller Solen – Menge, nimmt jedoch wenn im Sommer die Sole in quanto mangelt bis 6 ¼ ab. 8 ½ bei voller Solen – Menge bei Abnahme derselben, 6 7/15.“ ⁴

Diese Zahlen zeigen die Prozentzahlen des Salzgehaltes in der Sole. Folgte man nun weiter dem Lauf des Baches, kam man zu den drei Wasserburgen in Scheidingen: Haus Scheidingen, Wasserhausen und Gut Aul mit dem großen Schloss. Die Gräften von allen Gütern wurden vom Salzbach gespeist.⁵ Im Siebenjährigen Krieg 1761 fand eine entscheidende Schlacht zwischen den Franzosen und den Preußen an der Salzbachbrücke in Scheidingen statt. Aufgrund des schnellen Rückzuges der Franzosen war es für sie nicht möglich, ihre Toten zu beerdigen. Es wurde ein Massengrab direkt am Salzbach ausgehoben, noch heute heißt dieses Flurstück ,,Totenkamp“.⁶ Später wurde dort eine Mühle erbaut, dafür erhielt eine Familie die Wasserrechte am Salzbach. Ein Stück weiter finden wir in Dorfwelver die Kortemühle. Sie wird erstmals 1252 erwähnt, es war eine Getreide- und Sägemühle. Über die Qualität in dieser Zeit kann ich nur eine Aussage über Fischereirechte und über einen Waschplatz am Salzbach finden.⁷

Danach muss der Salzbach fischreich und so sauber gewesen sein, dass die Menschen ihre Wäsche darin waschen wollten, außerdem lebten damals in Werl nur 2000 Menschen. Diese wenigen Menschen mit einfacher, bäuerlicher Lebensweise haben sehr wahrscheinlich den Bach damals viel weniger verschmutzt als später während der Industrialisierung. Außerdem steht in der Beschreibung, dass die Umgebung des Salzbachs sehr natürlich war und dass er schnell bei Hochwasser über die Ufer trat. Durch die Erweiterung des Steinkohlebergbaus nach Osten wurden immer mehr salinäre Grubenwasser abgeleitet und es versiegte eine Salzquelle nach der anderen.⁸ Es kann aber auch sein, dass salzhaltiges Wasser und vermehrt Grundwasser aufeinander stießen, mehr Grundwasser das Wasser der Quelle verdünnte und somit der Salzgehalt der Quellen gesunken ist. Zusammen mit den Problemen des 1. Weltkrieges sowie dem wirtschaftlichen Niedergang danach lohnte das Salzsieden nicht mehr und die alte Werler Salz-Gewinnung wurde eingestellt.

                                                                                                Fortsetzung folgt…

Samantha Seithe

Betreuer : Heinz Kiko

1. Einführung

Einführung

Bei einem Spaziergang am Salzbach hatte ich am Ufer eine ca. 7 cm große Muschel gefunden. Freunde und Familienangehörige waren verwundert. Der Salzbach durfte jahrzehntelang nicht nur mit einem verschmutzten Ruf leben, sondern war mit der Gewässergüteklasse II – III offiziell als kritisch belastet eingestuft. Handelte es sich nur um einen Zufallsfund oder steckte doch mehr dahinter? Hatte der Bach mit seiner verschmutzten Vergangenheit abgeschlossen?

Um Informationen zum heutigen Zustand des Salzbaches zu erhalten, musste ich den Bach nach weiteren Muscheln absuchen und Sedimentproben entnehmen zur mikroskopischen Untersuchung. Bohrkerne wurden gezogen und schichtenweise betrachtet, damit ein Einblick in vergangene Epochen möglich wurde. Wasserproben wurden an verschiedenen Stellen des Bachlaufes von der Quelle bis zur Mündung genommen für die biologische und chemische Untersuchung, um eine Aussage über die Gewässergüte zu erhalten. Die schriftlichen Quellen und die Zeitzeugenbefragung lieferten weitere Ansätze, um Zustände und mögliche Veränderungen in Lebensraum und Gewässergüte des Salzbaches aufzuzeigen.

Die blau markierten Passagen und Unterpunkte in der Salzbacharbeit liefern ergänzende Informationen für den Bundesumweltwettbewerb 2014. Das Salzbachprojekt wurde ursprünglich für den Wettbewerb „Jugend forscht 2013“ erstellt als regionaler Beitrag für die sich wandelnde Fauna und Flora in der direkten Nachbarschaft. Im ersten Ergänzungsteil will ich dabei noch einmal mit der Zuflussproblematik am Beispiel des Uffelbaches über Brennereiabwasser auf die zum Teil jahrzehntelange Verschmutzung des Salzbaches im 20. Jahrhundert hinweisen. Das zweite Ergänzungskapitel ist allerdings gegenwarts- und zukunftsbezogen. Es wirft einen Blick auf die „Auswirkungen“ des Projektes in der Öffentlichkeit.

                                                                                     Fortsetzung folgt…